(6762 S. K. m. 58, 62) (1086 S. K. m. 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Rize Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.11.2002 gün ve 2002/190 - 2002/440 sayılı kararı onayan Daire'nin 09.06.2003 gün ve 2003/529 - 2003/6105 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davlının haksız rekabeti nedeniyle açılan davada fazlaya ilişkin hak saklı tutularak maddi-manevi tazminat istendiğini ve ilk davanın kabulü edildiğini ileri sürerek, saklı tutulan bakiye 15.016.641.048.-TL.nın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def'i ile birlikte davanın esastan da reddini istemiştir.
Mahkemece, ilk dava tarihinden itibaren TTK. nun 62 nci maddesinde öngörülen 1 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra davanın açıldığı gerekçesiyle red kararı verilmiş, karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme istemiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava TTK. nun haksız rekabet hükümlerine dayanılarak açılmış olup, davalının cezayı gerektiren bir eylemi olmadığından olayda uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanmasının mümkün bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, alınması gereken 16.090.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 86.700.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 07.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy