(6762 S. K. m. 309, 336) (818 S. K. m. 126/4)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 2.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10.10.2003 tarih ve 2002/382-2003/799 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilleri, müvekkili ile davalıların dava dışı C Unlu Mamuller Ldt.Şti.ni kurduklarını, davalıların müvekkilinin haberi olmaksızın C Unlu Mamuller Ldt.Şti. ile aynı iş sahasında faaliyet gösteren yeni bir şirket kurarak tarafların ortağı bunduğu şirketin zarara uğratıldığını, bunun üzerine müvekkilince ortağı bulunduğu şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin açılan davanın yerinde görülerek, 23.09 1999 tarihinde fesih ve tasfiye kararı verildiğini, davalıların kötü niyetli hareketlerinin müvekkilini birçok yönden zarara uğrattığını ileri sürerek, şimdilik 10.000.000.000.-TL maddi zararın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, işbu davada tazminat istemine neden olarak gösterilen olayların fesih ve tasfiye davasında gösterilen iddialarla aynı olduğunu, davacının zarar ve sorumlu kimseleri öğrendiği tarihin şirketin fesih ve tasfiyesinin davacı tarafından talep edildiği 15.12.1995 tarihinden önce olduğunu, iddiaları kabul etmemekle birlikte müvekkillerinin söz konusu işlemlerden dolayı sorumluluklarının TTK.nun ilgili ve BK.nun 126/4 maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacının davalılar aleyhine ortağı bulunduğu şirketin fesih ve tasfiyesi amacıyla dava açtığı, fesih ve tasfiye kararı verilip, bu kararın kesinleştiği, işbu davadaki iddiaların fesih ve tasfiyeye ilişkin kesinleşen dosyada ileri sürüldüğü, davacının zararı ve sorumluları fesih ve tasfiye davasının açıldığı 15.12.1995 tarihinde öğrendiği, işbu davanın açılma tarihinin 02.08.2002 olduğu, TTK.nın 336, 309 ncu ve BK.nun 126/4 nci maddelerinde gösterilen zamanaşımı sürelerinin dolduğu gerekçeleriyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekilleri temyiz etmiştir.
Dava, fesih ve tasfiyesine karar verilen Ltd Şti. ortağının yönetici ortaklar aleyhine açtığı bir tazminat davası olup, 24.8.1991 tarihinde kurulan dava konusu C Unlu Mamulleri Ltd.Şti.nin %50 hissedarı davacının, yönetici hissedar diğer davalılar aleyhine İzmir Asliye 2.Ticaret Mahkemesine 15.12.1995 tarihinde açtığı 23.02.1999 da sonuçlanan 1995/1396- 1999/154 sayılı kesinleşen ve infaz edilen kararındaki, fesih ve tasfiyeye gerekçe yapılan, davalıların şirket aleyhine faaliyet göstermek üzere kurdukları, F-F Ambalaj San ve Tic.Ltd.Şti. ile E-F Ambalaj San ve Tic Ltd.Şti.nin dosya arasındaki ticaret sicil kayıtlarına göre davanın açılmasından sonra da faal oldukları görülmektedir. Zararlandırıcı eylem devam ettikçe öğrenilmiş bir zarar söz konusu olamayacağı gibi, zamanaşımının başlamasından da söz edilemeyeceğinden mahkemece bu yön araştırılmadan zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy