(818 S. K. m. 47)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Sarıyer Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.01.2004 tarih ve 2003/804-2004/13 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mutlupınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin kızı ve kardeşi olan Nida Güner'in T.H.Y.da hostes olarak görev yaptığı sırada meydana gelen uçak kazası sonucu vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin ferdi kaza sigorta poliçesine istinaden müvekkillerine 11.05.1999 tarihinde ödeme yaptığını, ancak bu ödeme yapılırken davalı sigorta şirketinin ödemekle yükümlü olduğu maddi tazminat tutarı haricinde kalan kısımlar için T.H.Y.nın da ibra kapsamına dahil edilerek müvekkilinden ibraname aldıklarını,bu kaza sebebiyle T.H.Y.na karşı açtıkları manevi tazminat davasında T.H.Y.nın anılan ibranameyi ibraz ederek ibranamede belirtilen tazminat haricinde T.H.Y.dan başka bir bedel istenemeyeceğini ileri sürmesi sonucu mahkemece bu belgeye dayanılarak davanın reddine karar verildiğini, bu kararın taraflarınca temyiz edilmesi bozulduğunu, davalı sigorta şirketinin T.H.Y.nı ibranameye dahil etmesinin müvekkillerinin haklarını bertaraf etmeye yönelik kusurlu ve kasdi bir hareket olduğunu, bu durumun müvekkillerinin acı ve elem çekmesine neden olduğunu ileri sürerek, müvekkilleri için toplam 15.000.000.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, T.H.Y.nın ibranameyi geniş yorumlayarak açılan davada kendini savunmasından dolayı müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, ibranamede belirtilen T.H.Y.A.O.nın ibra edilmiş olduğu ifadesinin sadece poliçe ilişkisinin sınırlarını belirttiğini, davacının iddialarının yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ibranameye T.H.Y.nın dahil edilmesi nedeniyle davacıların kişilik haklarına bir saldırı söz konusu olmadığı, ibraname nedeniyle bir manevi zararın da oluşmadığı, bu ibranameden dolayı davalıdan manevi tazminat istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy