(556 S. KHK. m. 61)
Taraflar arasında görülen davada Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15.06.2004 tarih ve 2004/223-2004/132 sayılı kararın Yargıtayca incelemesi ve davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçisinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkili adına CİĞER 52 KEBAP SALONU markasını hizmet markası olarak 03.12.1999 tarihinde tescil edildiğini, davalının haksız olarak unvanına CİĞER 52 ibaresini eklediğini, tabela ve sair malzemelerde bu ibareyi ön plana çıkardığını, bu şekilde müvekkilinin marka hakkından doğan haklarına tecavüz ettiğini, ileri sürerek, fazlaya ait haklar saklı tutulmak kaydıyla davalının tecavüzünün önlenmesine, ürün araç ve levhalar üzerindeki markaların silinmesi veya imhasına, 5.000.000.000 TL maddi ve 5.000.000.000 TL manevi tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davalının ÖZ 52 CİĞER KEBAP SALONU ibaresini unvan olarak tescil ettirip tescili gibi kullandığı, davacının ise unvanın terkinin istemeden sadece fiili durumun ortadan kaldırılmasını istediği, oysa hukuken var olan bir hakkın fiilen kullanılmasının engellenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazların yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy