(4721 S. K. m. 2) (6762 S. K. m. 62)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25.02.2004 gün ve 2003/59-2004/15 sayılı kararı bozan Daire'nin 05.05.2005 gün ve 2004/6584-2005/4676 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 1956 yılında tescil edilen ticaret unvanının çekirdek unsuru olan Polar ibaresini 06.11.1997 tarihinde hizmet markası olarak da tescil ettirdiğini, müvekkili şirketle aynı alanda faaliyet yürüten davalının anılan ibareye ticaret unvanında yer vermesinin markaya tecavüz oluşturduğunu, gönderilen ihtarın sonuç vermediğini ileri sürerek, Polar sözcüğünün davalının unvanından silinmesini ve kullanılmasının önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve her ne kadar davacı tarafça dava dilekçesinde marka koruması yanı sıra ticaret unvanı önceliğine de dayanılmış ise de bu bakımdan dahi ihtardan itibaren 2 yıl ve toplam olarak da 7 yıl sessiz kalınmasından sonra dava açılmasının TMK. nun 2. maddesi hükümleri ile bağdaştırılmasının mümkün bulunmamasına, Dairemizin bozma ilamındaki süre ile ilgili gerekçesinin TTK. nun 62 nci maddesinde düzenlenen zamanaşımı ile ilgili olmayıp, yukarıda belirtildiği üzere MK. nun 2 nci maddesi ile ilgili bulunmasına ve davacı tarafça her iki şirketin iştigal sahalarının farklı olduğunun kabul edilmiş bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 11.70 YTL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3.madde hükmü uyarınca takdiren 125,00 YTL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 14.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy