(2918 S. K. m. 107) (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.05.2004 tarih ve 2002/26 - 2004/172 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Axa Oyak Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıların sürücü işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusuru ile çarpması hasarlandığını ileri sürerek, 1.198.878.389.-TL.sının kaza tarihinden itibaren davalıdan faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları 3/İ maddesi gereğince çalınan veya gaspedilen araçların verdiği hasarların teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı Özer Dayanıklı vekili, müvekkiline ait aracın 20.08.2001 tarihinde gaspedildiğini, olayın hemen güvenlik güçlerine bildirildiğini, araca bilinmeyen kişiler tarafından sahte plaka takıldığını ve kazaya neden olduğunu, müvekkilinin zilyetliği dışında meydana gelen zarardan müvekkilinin sorumlu olmayacağını, kaldı ki diğer davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davalı Özer Dayanıklı hakkındaki davanın bu davalının olayın meydana gelmesinde kusurlu eyleminin bulunmadığı gerekçesiyle reddine, diğer davalı sigorta şirketinin ise, araç sahip değiştirmekle yeni araç sahibi de sorumlu olur ilkesi uyarınca, diğer bir deyişle, aracın çalınması veya izinli kullanılmasında dahi poliçe geçerli olacağından 915.000.000.-TL.sının olay tarihinden itibaren faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Axa Oyak Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
KTK.nun 107 nci maddesi hükmü uyarınca işletenin ve onun eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurları dışında motorlu aracın çalınması veya gasp edilmesini müteakip bu araç tarafından oluşturulan trafik kazasından doğan zararlardan işleten sorumlu olmayacağından onun ZMMS.nı yapan sigortacı da gerek aynı yasa ve gerekse zorunlu trafik sigorta poliçesi genel şartlarının 3/İ maddesi hükmüne göre kurtuluş beyyinesinden yararlanarak zarardan sorumlu olmayacaktır. Mahkemece işletenin eylemi ile zararlı sonuç arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı anlaşıldığından sigortalı hakkındaki dava reddedilmiştir. Sigortalı yönünden davanın reddine ilişkin kararı davacı taraf temyiz etmemiştir. Bu durumda mahkemece, sigortalının zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılayan sigorta şirketi hakkındaki davanın da, 2918 sayılı yasanın 107 ve Poliçe Genel Şartları'nın 3/İ maddeleri gereğince reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Axa Oyak Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy