(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 8. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.10.2003 tarih ve 2002/744-2003/588 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak, davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararı, davalılardan sigorta vekili temyiz etmiştir.
Dava, TTK.nun 1301 nci madde hükmü uyarınca açılmış kasko rücu davasıdır.
Davalılardan sigorta vekili tarafından ibraz edilen ZMSS. Poliçesinde, maddi zararlar için öngörülen, araç başına teminat limiti 1.200.000.000 TL olup, mahkemece yargılama sırasında dosyaya getirtilen zeyilnamede ise teminat limitinin 2.000.000.000. TL'na yükseltildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece zeyilnamedeki miktar üzerinden davalı sigortanın sorumluluğuna karar verilmiştir.
Oysa mahkemece, olay tarihi itibariyle geçerli bulunan sorumluluk limit re`sen belirlenmek ve sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, kazadan sonra düzenlenen zeyilnamedeki limit esas alınarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davalılardan sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy