(2004 S. K. m. 277) (1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10.03.2003 gün ve 2002/124-2003/217 sayılı kararı onayan Daire'nin 23.02.2004 gün ve 2003/7168-2004/1612 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, (sonradan müvekkiline devredilen) dava dışı bankaca kullandırılan bir kısım teminat mektuplarının nakde çevrilmesi üzerine davalı banka aleyhine icra takibine girişildiği, devralmadan sonra takibin 6183 sayılı kanuna tabi hale geldiğini, bu arada davalı banka adına kayıtlı bir aracın diğer davalıya devredildiğini ileri sürerek, bu tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılarca davanın reddi savunulmuştur.
Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, davacı taraf Hazine olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 11.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy