(1086 S. K. m. 193)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.06.2004 tarih ve 2004/460-2004/90 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş Cesur tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin T. Lahmacun ve T. Logo'sunun kullanım hakkını davalılar M. K. ve T. Y.'a verdiğini, sözleşmeye aykırı olarak diğer davalı S. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından kullanıldığını, sözleşme gereği brüt gelirin % 10 Ú KDV'nin de ödenmediğini ileri sürerek isim ve logo kullanım hakkının men'i, bu isim ve logoyu taşıyan emtianın toplatılmasını, şimdilik 3.000.000.000.-TL'nin faizi ile birlikte tahsilini, sözleşmenin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, sözleşmenin davacı ile davalılar M. K. ve T. Y. arasında akdedildiğini, tüm faturaların diğer davalı S. Gıda Tic. Ltd. Şti. adına kesildiğini, sözlü anlaşmayla bedelin % 6 Ú KDV'ye indirildiğini, ödemelerin yapılması için gereken faturaların davacı tarafından kesilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve dosya kapsamına göre, davada verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine verilen onama kararının taraflara tebliğ edilerek kesinleştirildiği HUMK.'nun 193.maddesi gereğince 10 gün içinde gönderme talebinde bulunulması gerekirken bu sürenin geçirildiği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy