(2918 S. K. m. 109)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 18. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07.07.2004 tarih ve 2003/106-2004/674 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının otobüs zorunlu koltuk sigortacısı bulunduğu araçta yolcu olan müvekkilinin, meydana gelen trafik kazası sonucunda %40 oranında iş gücü kaybına uğrayacak şekilde ağır yaralandığını, usulüne uygun müracaata rağmen müvekkiline ödemede bulunulmadığını ileri sürerek, şimdilik (500.000.000) TL.nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, talebin sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve bu tür davaların 2918 sayılı KTK hükümleri uyarınca iki yıllık zamanaşımına tabi olduğu, dava konusu olayın 09.10.1999 tarihinde meydana geldiği, davanın ise iki yıllık süre geçirildikten sonra 30.01.2003 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dava, otobüs zorunlu koltuk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK. nun Ortak Hükümler başlığı altında yer alan 109/2 nci maddesi uyarınca, davanın cezayı gerektiren bir fiilden doğmuş olması ve Ceza Kanunu'nun bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunması halinde, bu süre maddi tazminat talepleri için de geçerlidir. Bu durum karşısında mahkemece, anılan hüküm uyarınca davanın esasına girilmesi gerekirken zamanaşımının gerçekleştiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy