(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara 13 Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 8.7.2003 tarih ve 2002/1322-2003/700 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş Cesur tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin TTK.nun 1301 maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı itirazın iptali davası sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigortacının sigortalısına ödediği bedelin zarara sebebiyet veren üçüncü şahıstan halefiyet yoluyla rucuan tahsiline ilişkindir.
Davacı vekili icra takibinden sonra davalının trafik sigortasını temin eden davalı sigorta şirketinden ibraname gönderildiğini, davayı açarken bu ibranamenin mahsup edildiğini ancak ibra tarihine kadar işleyen faiz ve masraflar için işbu davayı açtığını belirtmiştir. Mahkemece davalı sigorta şirketinden yazı ile yapılan ödemenin bildirilmesi istenmiş ise de davalının kasko poliçe numarası ile istenen yazıya olumsuz yanıt verilmiştir. Davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısından trafik poliçe numarası ile sorulmak suretiyle, davacı sigortacıya ödeme yapılıp yapılmadığı tespit edilerek yapılan ödemenin tarihini de gösterir belgenin getirtilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2-Öte yandan dava dilekçesinde icra takibinden sonra yapılan ödemenin mahsup edilerek ibra tarihine kadar işleyen faiz için istemde bulunulduğu halde asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline karar verilmek suretiyle HUMK 74 maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde talepten fazlaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda ( 1 )ve ( 2 )numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 5.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy