(6762 S. K. m. 1301) (2918 S. K. m. 3, 20)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye 6. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31.12.2003 tarih ve 2002/461-2003/1228 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacının TTK. nun 1301. maddesi hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen hüküm, Davalı Erşen Uluslar arası Nak. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücu istemine ilişkindir.
Davalı şirket vekili, zarara neden olan aracın kaza tarihinden önce 30.10.1996 tarihinde noterde yapılan işlemle mülkiyeti muhafaza kaydı ile diğer davalı Ahmet Güleç'e satıldığını, dolayısıyla işleten sıfatlarının bulunmadığını savunmuştur.
Gerçekten, Dairemizin istikrar kazanan inançlarına göre (18.02.1997 gün ve 1996/8121 Esas ve 1997/820 karar ve 06.11.2000 tarih ve 2000/7316 Esas, 2000/8643 karar sayılı kararları) aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3 üncü maddesinde yapılan tanım anlamında ve anılan yasanın 20 nci maddesine uygun biçimde satılması veya mülkiyeti muhafaza kaydı ile satılması veya uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin veya tehlikesi kendine ait olmak üzere aracın devredilmesi hallerinde menfaat değişikliğinden söz edilmesi mümkündür.
Somut olayda mahkemeye ibraz edilen 30.10.1996 tarihli noter satış sözleşmesi uyarınca davaya konu aracın mülkiyeti muhafaza kaydı ile satılmış olduğu anlaşılmış bulunmasına göre, davalı şirketin işleten sıfatının kalkmış olması nedeniyle hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy