(1163 S. K. m. 99)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Boğazlıyan Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 05.06.2003 tarih ve 2000/217 - 2003/176 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin kefil olma iradesi olmadığı halde davalı kooperatif yetkililerince kendisine imzalattırılan sözleşme nedeniyle Celil Bilgiç adlı şahsa kefil olduğundan bahisle aleyhine icra takibi yapıldığını, sözleşme geçerli kabul edilse bile müvekkilinin kefil olduğu miktarın 44.500.000.-TL olduğunu ve icra takibi ile temerrüde düştüğünü, takipte talep edilen miktarın ve faiz oranının fahiş olduğunu, bu meblağın müvekkilinin alacağından kesildiğini ileri sürerek fazladan ödenen 1.572.000.000.-TL'nin 12.05.2000 tarihinden itibaren işleyecek ticari (T.C.Merkez Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı avans) faiziyle birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının diğer şahıslarla birlikte imzaladığı müşterek ve müteselsil borç senediyle Celil Bilgiç'e kefil olduğunu, borç senedindeki faiz oranlarını, faiz oranlarının artırılması halinde yeni oranlar üzerinden faiz tahakkuk ettirilmesini ve borcun kapitalize edilecek faiziyle birlikte ödenmesini kabul ettiğini, alacağın sözleşme hükümlerine göre hesaplanıp tahsil edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının imzaladığı kefalet belgesi nedeniyle toplam 154.264.909.-TL'den sorumlu olduğu, fazladan ödediği 1.417.735.091.-TL'nin iadesinin gerektiği, dava konusu alacağın ticari nitelik taşımadığı ve Kooperatifler Kanunu'ndan doğan bir uyuşmazlık bulunmadığı, bu nedenle davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılmadığı ve davacının ticari faiz talebinin yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.417.735.091.-TL'nin 12.05.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Kooperatifler Kanunu'nun 99 ncu maddesi gereğince Kooperatifler Kanunu'nda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayıldığından mahkemenin davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılmamasına ilişkin gerekçesi yerinde değilse de Boğazlıyan'da bağımsız Ticaret Mahkemesi olmadığından bu gerekçenin neticeye müessir görülmemesine, kooperatif ile ortağı arasındaki ilişkinin Kooperatifler Kanunu'nun 1 nci maddesi hükmü uyarınca ticari nitelikte olmaması nedeniyle ticari faiz uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm ve davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı, müşterek ve müteselsil borç senedinde faiz oranlarının artırılması halinde, yeni oranlar üzerinden faiz tahakkuk ettirilmesini kabul ve taahhüt etmiştir. Davalı kooperatif, bu krediyi banka aracılığıyla vermektedir. Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği Genel Müdürlüğü'nün 10.09.1997 ve 10.07.1998 tarihli genelgeleriyle faiz oranları Ziraat Bankası düzenlemesi sonucu artırılmış ve icra takibi %97 faiz oranı üzerinden yapılmıştır.
Mahkemece borç senedi hükümleri doğrultusunda davacının borcu hesaplanıp, fazla ödemesi olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken artan faiz oranları dikkate alınmadan yapılan hesaplamaya itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.32 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı kooperatife iadesine, 24.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy