(6762 S.K. m. 1301, 1292, 1299) (2918 S.K. m. 98, 99)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.1.2003 tarih ve 2003/1112-2003/1110 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigortacının, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak, davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda, mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılardan sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu meblağ, davalılardan sigorta tarafından yargılama sırasında, ödenmiştir. Davacı vekili, temerrüt faizi bakımından davanın devamını istemekle, ödenen meblağı asıl alacağa saymış olup, BK.nun lehine olan 84 ncü madde hükmüne dayanmamış, davacı taraf hükmü esasen temyiz de etmemiştir. Mahkemece, dava sırasında yapılan ödeme tarihine kadar birikmiş temerrüt faizi miktarı belirlenerek hükmedilmiş ise de, davalılardan sigorta bakımından temerrüt faizinin başlangıcı, davacının sigortalısına yaptığı ödeme tarihi olarak belirlenmiştir.
Oysa, davadan önce davalılardan sigortaya gönderilen, dosyada mevcut ihtarnamenin tebliğine ilişkin belge davacı taraftan istenerek, bu davalı yönüyle, TTK.nun 1299/1. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 1292/1, 2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın 12. maddesi hükümlerine göre, temerrüt tarihinin belirlenmesi, tebliğ kanıtlanamazsa, dava tarihi temerrüt tarihi olarak alınıp, bu tarih ile yargılama sırasında yapılan ödemenin tarihi arasında işleyen temerrüt faizi miktarı belirlenip hükmedilmesi gerekirken, temerrüt faizi başlangıcının diğer davalı için geçerli olan selefe ödeme tarihi olarak belirlenmesi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davalılardan sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın, bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy