(1086 S. K. m. 176/11,432) (1163 S. K. m. 99)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.06.2004 tarih ve 2002/1248-2004/535 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca, bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. HUMK'nın 176/11. madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.
Mahkeme ilamı, davalı vekiline 29.07.2004 tarihinde tebliğ edilmiş olup karar, aynı vekil tarafından, HUMK'nın 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 13.9.2004 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa'nın 432/4. maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 3A sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin, HUMK'nın 432/4. madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 136.80 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy