(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kartal Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15.07.2003 gün ve 2001/841 - 2003/638 sayılı kararı onayan Daire'nin 31.05.2004 gün ve 2003/12355 - 2004/6072 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı ile müvekkilinin ortağı oldukları Aler Ltd. Şti.nin ortaklar cari hesabında davalının şirketten alacaklı göründüğünden bahisle yarısı olan 25.729.572.175.-TL.nın tahsili için davalının takip başlattığını, oysa davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tesbitine, ıslah dilekçesi ile de İİK.nun 72/5 nci maddesi hükmü uyarınca, en az % 40 kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin şirkete borç para verdiğini, şirketi devralan şirketin müvekkiline gönderdiği bir yazıda, müvekkilinin ortaklar cari hesabına göre alacaklı göründüğü, bu paranın ödeneceğinin müvekkiline bildirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının şirkete borç para verdiğini kanıtlayamadığı, davalı lehine olan defter kaydının, defterlerin kapanış tasdiki bulunmadığından davalı yararına delil olamayacağı, kaydın dayanak belgesinin de bulunmadığı, davalının takip konusu alacağın varlığını kanıtlayamadığı, davalının haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 31.05.2004 gün ve 2003/12355 E, 6072 K. Sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 22.90 YTL.karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 125.00 YTL. para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 26.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy