(6762 S. K. m. 374)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09.10.2003 tarih ve 2002/1337-2003/1504 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı anonim şirketin ortağı olduklarını, bilanço kar-zarar tablosunda şirket zararda gösterilerek gerçeğin yansıtılmadığını, şirket yönetim kurulu başkanının karı diğer şirketlerine transfer ettiğini, 03.06.2002 tarihli genel kurul toplantısında muhalefet etmelerine rağmen 2001 yılı bilançosunun tasdik edildiğini, TTK'nun 374 ncü madde hükmü ihlal edilerek, yönetim kurulu üyelerinin ve denetçinin kendilerinin ibrasında oy kullandıklarını, oysa yönetim kurulunun ve denetçinin oy kullanmamaları halinde ibraya ilişkin karar nisabının oluşmayacağını, bu duruma rağmen ibra edilmeyen yönetim kurulu üyeleri ve denetçinin yeniden seçildiklerini, müvekkillerinin bu kararlara muhalif kaldıklarını ve muhalefeti genel kurul tutanağına yazdırıldığını ileri sürerek, genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların gerekçeli muhalefet şerhi yazdırmaları gerektiğini, davacıların kötüniyetli olduklarını, çocuk bezi fabrikalarının yanması nedeniyle bilançoda zararın gözüktüğünü, ibranın uygun olduğunu ve genel kurulun usulüne uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalılardan yönetim kurulu başkanı olan kişinin kendi, yakınları ve yönetim kurulunun oyu ile ibra edildiği gerekçesiyle, genel kurulun yönetim kurulu başkanının ibrasına ilişkin kararın kısmen iptaline, diğer hususlara ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL. temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 9.40 YTL. harcın temyiz eden davacılara iadesine, 22.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy