(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24.06.2003 gün ve 1999/1412 - 2003/638 sayılı kararı onayan Daire'nin 24.05.2004 gün ve 2003/12048 - 2004/5768 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete verdiği mümessillik hizmeti ile davalı şirket adına yapılacak kömür ithalatı üzerinden hesaplanacak komisyon bedelinin ve cari hesap alacağının ödenmediğini ileri sürerek, 63.151.23 USD ve 1.099.418.027. TL.sının faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalı şirket temsilcisi olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı Anker Kolen B.V. tarafından gönderilen 04.07.1994 tarihli faks içeriği itibarıyla Anker Kömür A.Ş.nin bu davalının temsilcisi olduğu, davacı fatura ve kayıtları itibariyle alacak iddiasının doğrulandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 24.05.1999 gün ve 1999/2132-4266 sayılı kararı ile mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyularak ve bilirkişi raporu alınarak, davacı vekilinin verilen kesin sürede bilirkişi ücretini yatırmadığı gibi defterlerini de ibraz etmediği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine,karar Dairemiz'in 24.05.2004 gün ve 2003/12048 Esas, 2004/5768 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 20.600.000. lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 111.405.000. lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 28.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy