(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 27. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.03.2004 tarih ve 2002/398-2004/147 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Sigorta Şti. vekili ve davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. G. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta teminatı altına alınan araca davalıların malik, sürücü ve sigortacısı oldukları aracın %75 kusurlu olarak çarparak hasar verdiğini, zarar miktarının sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 3.806.250.000.TL.nın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise davacı D. K., aynı kazada sigortalı aracın maliki olduğunu, kaza nedeniyle 2.500.000.000.TL. araç hasarı, 4.000.000.000.TL. mahrum kalınan gelir zararı ile 500.000.000.TL. manevi tazminatın davalı Belediye Başkanlığı ile davalı S. A.'den tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Belediye Başkanlığı vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, kazada davalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu, birleşen davacı D. K.'ın gelir kaybı zararı bulunduğu, manevi tazminat isteyemeyeceği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile, 3.806.250.000.TL.nın 750.000.000.TL.sından davalı sigorta şirketi sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline, birleşen davada ise, davanın kısmen kabulü ile 750.000.000.TL. gelir kaybının davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı sigorta şirketi vekili ile davalı Belediye Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve asıl davanın davalısı olan Halk Sigorta A.Ş. hakkında birleşen dışında dava açılmamış ve aleyhine bir hükümde kurulmamış bulunmasına göre mümeyyiz davalıların temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalıların temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 13.00 YTL. harcın temyiz eden davalılar sigorta ve Belediye'ye iadesine, 28.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy