(6762 S. K. m. 12/11) (1136 S. K. m. 164/son)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beykoz Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 01.12.2003 tarih ve 2003/714-2003/773 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı S. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, İstanbul, Küçüksu Hekimbaşı caddesinde yapılan bir inşaat sırasında, davalı şirket tarafından, haksız eylemle hasar verildiğini ileri sürerek, hasar bedelinin tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı S. A..Ş. ve İSKİ Genel Müdürlüğü yetki itirazı ile davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davada Üsküdar Asliye Hukuku Mahkemeleri'nin yetkili olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı S. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava, tacirler arası haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
25.04.1945 gün ve 9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile, yetkisizlik kararı verilmesi halinde de mahkemenin vekalet ücreti takdir etmesi gerektiği içtihat edilmiştir. Usulüne uygun olarak tanzim edilmiş ve dosyaya ibraz edilmiş vekaletname uyarınca, davalı S. A.Ş. kendisini vekille temsil ettirmiştir.
O halde, 1167 sayılı Avukatlık Yasası'nın 164/son maddesi ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7 nci maddesi hükümleri ve yetkisizlik kararının da delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce tesis edildiği nazara alınarak davalılardan S. A.Ş. vekili yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı S. A.Ş. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın temyiz eden bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy