(1163 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Burdur Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23.09.2004 tarih ve 2003/399-2004/437 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mutlupınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalı kooperatifin 10.04.2002 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında üç defa üst üste genel kurula katılmadıkları gerekçesiyle müvekkillerinin ortaklığına son verilmesine rağmen aynı durumda olan bazı ortaklar hakkında çıkarma kararı verilmediğini, hatta çıkarılmalarının yönetim kurulu tarafından teklif bile edilmediğini, bu şekilde aynı durumda olan ortaklar arasında ayrım yapıldığını, eşitlik ilkesinin uygulanmadığını ileri sürerek, müvekkilleri hakkında verilen ortaklıktan çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıların ana sözleşme gereklerini yerine getirmediklerini, ayrı kooperatif kurduklarını bu nedenle çıkarılmalarına karar verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar ile aynı şartlarda olan başka ortakların da üç defa üst üste genel kurul toplantısına katılmadıkları halde bu üyelerin kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verilmediği, bu suretle eşitlik ilkesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacıların ortaklıktan çıkarılmalarına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, genel kurul tarafından verilen ortaklıktan çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. 10.04.2002 tarihinde yapılan genel kurulda, sermayesini tamamlamayan ve genel kurul toplantılarına en az üç yıl üst üste katılmayan ortakların çıkarılmalarına karar verildiği görülmüştür. Dosyada mevcut davalı kooperatife ait anasözleşmenin Ortaklıktan Çıkarılma hususunu düzenleyen 13/c maddesinde, 11. maddede belirtilen görevleri yerine getirmeme hali de ortaklıktan çıkarılma nedenleri arasında gösterilmiş olup, atıfta bulunulan 11. maddede, yüklenilen ortaklık paylarının, varsa ek ödemelerin zamanında ödenmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında davacıların ortaklıktan çıkarılmalarının sadece 13/d maddesinde düzenlenen üç defa arka arkaya genel kurul toplantısına katılmamaya dayandırılmadığı, sermayenin tamamlanmaması halinin de çıkarılma nedeni olarak gösterilmesi karşısında mahkemece, sermayenin tamamlanmaması ifadesinin ne anlama geldiği ve buna ilişkin delillerinin neler olduğu hususunun davalı kooperatife açıklattırılarak, bu yöne ilişkin olarak da inceleme yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan husus üzerinde durulmaksızın sadece üç yıl üst üste genel kurul toplantılarına katılmama yönünden inceleme yapılarak karar verilmesi doğru görülmediğinden, eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy