(2918 S. K. m. 99) (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.09.2004 tarih ve 2003/208-2004/253 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mutlupınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu müvekkillerinin kızı Songül Değirmenci'nin vefat ettiğini, davalı şirkete poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirmesi amacıyla başvuruda bulunulduğunu ancak davalının poliçede yazılı bedelden daha az bir miktarı teklif etmesi nedeniyle ödemenin müvekkillerince kabul edilmediğini, murisin yaşı, işi ve tüm özellikleri dikkate alındığında müvekkillerinin uğradığı zararın poliçede yazılı miktarın üstünde bile olduğunu ileri sürerek, 30.000.000.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile Yasin Değirmenci için 9.941.655.641 TL, Gülizar Değirmenci için ise 11.111.262.188 TL maddi destekten yoksunluk tazminatlarının muris Songül Değirmenci'nin vefat tarihi olan 25.05.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, davalı kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır. Zorunlu mali sorumluluk sigortacısının zararı giderim yükümlülüğünü düzenleyen Karayolları Trafik Kanunu'nun 99/1. maddesinde, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde sigorta limiti kapsamındaki miktarların ödenmesi gerektiği düzenlenmiş olup, aynı hükme Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 12. maddesinde de yer verilmiştir. Somut olayda, davacıların davalı sigorta şirketine davadan önce başvuruda bulundukları ve davalı şirket tarafından kaza ile ilgili hasar dosyasının açıldığının anlaşılmış olmasına göre, davacıların desteği kaybetmelerinden dolayı uğradıkları maddi zararın tazminine yönelik olarak davalı şirkete yaptıkları başvuru tarihine KTK'nun 99/1. maddesinde belirtilen sürenin eklenmesi suretiyle davalı şirketin temerrüt tarihinin belirlenmesi ve belirlenecek bu tarihten itibaren faizle sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde ölüm tarihi olan 25.05.2003 tarihinden itibaren faizle sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiş olup, kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy