(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 45)
Taraflar arasında görülen davada Karadeniz Ereğli Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.02.2003 tarih ve 1999/607 - 2003/26 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı E. Çimen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi P. Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekilinin, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak dayalı taraflar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalı E. Çimen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına mümeyyiz davalı E. Çimen vekilinin ilk davada verilen karara yönelik tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Ancak, mahkemece ilk dava ile birleştirilmesine karar verilen 2002/154 Esas 127 Karar sayılı ikinci dava hakkında ilk davada verilen karar gibi karar verilmişse de, bu ikinci dayanın ilk davadan bağımsız ayrı bir dava olduğu, birleştirilen davaların sadece yargılama safhalarının müşterek olduğu, her davanın kendi içerisinde mevcut hususların değerlendirilerek ilk ve birleştirilen dava için ayrı ayrı karar verilmesi gerekmektedir. Buna göre, birleştirilen davaya yönelik olarak mümeyyiz davalı vekili tarafından zamanaşımı derinde bulunulmuş olmasına göre, mahkemece bu savunmanın değerlendirilerek sonucuna göre birleştirilen dava hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden mümeyyiz davalı vekilinin birleştirilen davaya yönelik temyiz itirazının kabulü ile kararın birleştirilen dava yönünden anılan davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı E. Çimen vekilinin ilk davaya yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile birleştirilen ikinci davaya ilişkin kararın mümeyyiz davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy