(6762 S. K. m. 1291)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 4.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11.12.2003 tarih ve 2002/598-2003/987 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketi nezdinde hayat sigorta poliçesi yaptırdığını, 9 yılı aşkın süre prim ödedikten sonra 15.08.2000 tarihinde rahatsızlığı nedeniyle malul olduğunu, ancak davalının 16.000.000.-TL prim yerine 10.000.000.-TL prim üzerinden ödeme yaptığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.000.000.-TL'nin 26.03.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, sigortalı ile 09.11.1991 başlangıç tarihli geleceğin sigortası sözleşmesi yapıldığını, 15.08.2000 tarihinde maluliyet tazminatı talebinde bulunması üzerine yapılan araştırmada sigortalının 1997 yılı başından beri kronik psikotik bozukluk rahatsızlığının bulunduğunun tespit edildiğini, ancak davacının bu önemli hastalığını gizleyerek 1998-1999 yılı primini 2.500.000.-TL'den 16.000.000.-TL'ye yükselttiğini, eğer bu kronik hastalığını bildirseydi bu çok yüksek prim artışının kabul edilmeyeceğini, otomatik prim artışı yapılarak 10.000.000.-TL üzerinden ödeme yapıldığını, davacının da müvekkilini ibra ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen sağlık kurulu raporuna göre, davacının hacir altına alınacak derecede hasta olduğu, bu tür rahatsızlığı olan bir kimseden TTK.nun 1291 nci maddesine göre ağırlaşan rizikoyu bildirme yükümlülüğü beklenemeyeceği, davacı tarafından imzalanmak suretiyle davalıya verilen ibranamenin de geçersiz olduğu, maluliyet tazminatının 1.800.000.000.-TL olduğu gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, hayat sigorta poliçesine dayalı bakiye tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta vekili, davacının 15.08.2000 tarihinde maluliyet tazminatı talebinde bulunması üzerine yaptıkları araştırmada sigortalı Mehmet Ulubor'un 1997 yılı başından beri kronik psikotik bozukluk rahatsızlığının bulunduğunun tespit edildiğini, ancak davalının bu önemli hastalığı gizlemesi sebebiyle 1998-1999 dönemine ait son prim artışını çok yüksek yaptığını, eğer davalı bu hastalığını bildirseydi müvekkilinin bu yüksek prim artışını kabul etmeyeceğini, bu nedenle otomatik prim artışı üzerinden ödeme yapıldığını savunmuş, mahkemece, 2001 yılında hacir altına alınacak derecede hasta olan davacıdan ağırlaşan rizikoyu bildirme yükümlülüğünün beklenemeyeceği, davacının maluliyet tazminatının 1.800.000.000.- TL olduğu, davacı tarafından imzalanan ibranamenin de geçersiz olduğu gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında 09.11.1991 tarihinde geleceğin sigortası adı altında sigorta sözleşmesi imzalandığı, davacının 15.08.2000 tarihinde maluliyet talebinde bulunduğu, davalı tarafça dosyaya bazı farklı tarihli sağlık kurulu raporları fotokopileri ibraz edildiği görülmüştür. Mahkemece, davacıya ait hacir dosyası ve hastalığın başlangıç tarihi ve seyrine ilişkin evrakları getirtilerek, son yüksek prim artışının yapıldığı tarihte davacı hastalığının rizikonun ağırlaşmasına sebebiyet verecek derecede olup olmadığı ve yüksek prim artışının kötü niyetli olup olmadığı hususunda sağlık kurulundan rapor alınmadan, konusunda uzman olmayan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy