(1086 S. K. m. 92)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.12.2000 tarih ve 1999/1183-2000/1090 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Yaşar Arslan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin İmpeksbank'taki mevduat alacağından bu bankanın iflası sonrası devredildiği davalı bankanın sorumlu olduğunu ileri sürerek, ( 150.000.000 ) TL.nin 1994 yılından itibaren faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin geçici yönetim ve denetim görevinin İmpeksbank'ın iflası ile sona erdiğini, husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur.
Mahkemece sunulan kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu mevduat alacağının vadesiz faiziyle birlikte dava tarihinde ulaştığı ( 189.652.787 ) TL.nin davalı bankaca davacıya ödenmek üzere hazır tutulduğunun bildirildiği, davacının davalı bankaya başvurusuna karşın ödeme yapılmadığını ispat edemediği sonucuna varılarak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Davacının mevduat sigortası kapsamındaki alacağın davacı adına oluşturulan banka hesabına alındığı yolundaki bilirkişi tespiti üzerine ilgili bankadan bu hususun araştırılarak paranın yatırılıp yatırılmadığı, davacının başvurması halinde bu paranın çekilmesine engel bir durum olup olmadığı öğrenilerek, sonucuna göre infazı kabil bir karar verilmek gerekirken, davalı vekilinin son oturumda bu paranın ödenmek üzere hazır tutulduğu bildiriminden hareketle "konusu kalmadığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı" biçiminde hüküm kurulması usule aykırı görülmüş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy