(2918 S. K. m. 98, 99) (1086 S. K. m. 419)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 5. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.12.2003 tarih ve 2002/387 - 2003/1038 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan Diyanet Vakfı ve İhlas Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, bu ve birleşen davalarda, davalıların maliki, sürücüsü, ihtiyari ve zorunlu trafik sigortacısı bulundukları aracın çarpması sonucu, müvekkillerinin murisi Nur Kaylan'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin bu nedenle maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, toplam (8.647.000.000.-) TL destekten yoksun kalma tazminatı ile müvekkillerden Keskin Kaylan ve Aysun Kaylan için ayrı ayrı (20.000.000.000.-) TL, Pınar Kaylan için (5.000.000.000.-) TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı İhlas Sigorta A.Ş. vekili, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, sorumluluklarının maddi tazminat talebiyle ve poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, diğer davalılar vekili, müvekkil sürücünün asli kusurlu olmadığını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğun savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün 8/8 oranında kusurlu bulunduğu, davalı sigortacının davadan önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı Aysun Kaylan için (4.746.500.000.-) TL, Keskin Kaylan için (3.900.500.000.-) TL maddi tazminatın ve davacılar Aysun Kaylan ile Keskin Kaylan için ayrı ayrı (14.000.000.000.-) TL, Pınar Kaylan için (4.000.000.000.-) TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline (davalı sigortacının sorumluluğunun poliçe limitleriyle ve maddi tazminat talebiyle sınırlı olması, bu davalı için dava tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesi kaydıyla) karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili ile davalılar Türkiye Diyanet Vakfı ve İhlas Sigorta A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre ve zorunlu trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünü düzenleyen 2918 sayılı KTK.nun 98/1 ve 99/1 inci maddeleri hükümlerinde, sigortacının gerek bedensel gerekse şeye gelen zararları ödeme yükümlülüğünün, durumun sigortacıya ihbarından itibaren sekiz iş gününde yerine getirilmesi gerektiğinin hükme bağlanmış bulunmasına, zorunlu trafik sigortacısının belirtilen süre içerisinde gerek aktüerya hesabı gerekse ekspertiz incelemelerini yaptırarak gerçek zararı tespit edip, teminat limitleriyle sınırlı şekilde ödemek zorunda olmasına, kendisine hiçbir ihbarda bulunulmayan sigortacının en geç davanın açılış tarihinde temerrüde düşmesi gerektiğine, bu durum karşısında zorunlu trafik sigortacısı aleyhine ek dava açılsa dahi, sigortacının asıl (ilk) davanın açılış tarihinde, tüm gerçek zarar miktarından teminat limitleriyle sınırlı şekilde temerrüde düşeceğinin kabul edilmesi gerekmesine ve davalı sigortacı vekilinin temyiz itirazında bildirdiği 03.07.2002 tarih 2002/9-564 Esas, 572 Karar sayılı Hukuk Genel Kurulu kararının somut olayda uygulana imkanının bulunmamasına, ayrıca karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/son maddesi uyarınca, manevi tazminat talebinin tamamının reddi halinde maktu vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken, davalı sigortacı vekili için, haklarındaki manevi tazminat davası kısmen kabulü edilen diğer davalılar vekilleri yararına hükmedilen vekalet ücretiyle birlikte, aynı meblağda nisbi vekalet ücreti taktir edilmesinin, miktar açısından davalı sigortacı vekilinin yararına bulunmasına göre, davacılar vekili ile davalı Türkiye Diyanet Vakfı vekilinin tüm, davalı İhlas Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak, HUMK.nun 419 uncu maddesi uyarınca, davada haksız çıkan tarafta birden fazla dava arkadaşı varsa mahkemece, yargılama harç ve giderleri, davadaki ilgilerine göre bu dava arkadaşları arasında paylaştırılmalı, her dava arkadaşının sorumlu bulunduğu yargılama gideri miktarı hükümde ayrı ayrı gösterilmelidir. Somut olayda, Harçlar Kanunu'na göre nisbi harç miktarı, hükmedilen meblağın binde 54'üdür. Davalı sigorta şirketi aleyhine manevi tazminata hükmedilmeyip sadece toplam (8.647.000.000.-) TL maddi tazminata hükmedildiğine göre, davalı sigortacı aleyhine nisbi harç miktarına hükmedilirken bu meblağın esas alınması gerekirken, mahkemece yazılı şekilde davalı sigortacının da diğer davalılarla aynı meblağda nisbi harçtan sorumlu tutulması doğru değilse de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı sigortacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın HUMK.nun 438/7 nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ile davalı Türkiye Diyanet Vakfı vekilinin tüm, davalı İhlas Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı sigortacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının ikinci bendinin onbirinci satırının sonuna Davalı İhlas Sigorta A.Ş.nin hükmolunan harç miktarının (466.938.000.-) TL.ndan sorumlu olması kaydıyla ibarelerinin eklenmesine, kararın HUMK.nun 438/7 nci maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.726.938.000.-lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Türkiye Diyanet Vakfı'ndan alınmasına, temyiz harcı peşin alındığından davacılardan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı İhlas Sigorta A.Ş.ne iadesine, 28.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy