(6762 S. K. m. 21) (4077 S. K. m. 3)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Şişli Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.04.2004 tarih ve 2004/164 - 2004/218 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin kiraladığı fabrikanın elektrik aboneliği için davalıya müracaat edildiğini, eski abonenin borçları nedeniyle abonelik tesis edilmediğini bu nedenle zarara uğramış olduklarını ileri sürerek, 10.000.000.000. TL maddi, 10.000.000.000. TL manevi tazminat ile davalının akdin inikadına icbarını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, dava konusu ihtilafın tüketici mahkemeleri görevi dahilinde olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/e maddesinde Tüketici; Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade etmektedir.
Bu tanıma göre tüzel kişilerin tüketici kabul edilerek anılan kanun hükümlerinden yararlanabilmeleri için T.T.K.nun 21 nci maddesinden hareketle mal veya hizmeti ticari veya mesleki amaçlar olmaksızın edinmeleri gerekmektedir. Somut olayda davacı tüzel kişilik, davalı ile aktetmek istediği elektrik aboneliği sözleşmesi ile mesleki ve ticari faaliyetlerini yürüttüğü fabrikasının elektrik ihtiyacını karşılamak istemektedir. Bu durumda davacı şirketin 4077 sayılı Kanun'da açıklanan tüketici olarak değerlendirilmesi mümkün bulunmadığından mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy