(818 S. K. m. 96, 104)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11.03.2004 tarih ve 2000/983-2004/98 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş Cesur tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkilinin birikimini yatırmak amacıyla gittiği Yurtbank A.Ş. Ankara Şubesi tarafından hesap cüzdanının Yurt Off Shore Ltd. Şti. adına düzenlemesi durumunda daha yüksek faiz alınacağı beyanıyla yönlendirilerek Off Shore hesabına dönüştürüldüğünü hesabındaki paralara Devlet güvencesi verilmediği hususunda ikaz edilmediğini, 22.12.1999 tarihinde Bakanlar Kurulu kararı ile davalı bankanın TMSF'na devredildiğini, gerek Yurtbank A.Ş.nin gerekse Off Shore Ltd. Şti.nin Ali Balkaner ve Balkaner Holding A.Ş. bünyesinde olduğunu, off shoredaki hesaplarının hiçbir zaman Kıbrıs'taki Off Shore Ltd. Şti.'ne transfer edilmeyip davalı bankada kaldığını ve holding bünyesindeki şirketlere kredi olarak verildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 501.000.000 TL.nin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili, fon aleyhine idari yargıda dava açılabileceğini, esas ve husumet yönünden de davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı Ali Balkaner vekili, müvekkilinin Yurt Security Off Shore Ltd. Şti.nin kurucusu ve hissedarı olmadığını, husumet ve esas açısından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacının talimatına dayanılarak Yurtbank Ticaret ve Kredi Bankası A.Ş. Şubesi aracılığıyla doğrudan Kıbrıs'ta bulunan Yurt Security Off Shore Ltd. Şti. nezdinde mevduat hesabı açıldığı, davacının özgür iradesi ile imzaladığı talimat yazıları, açılan hesaba ilişkin hesap cüzdanı, para çekme makbuzu, vadenin uzatılmasına ilişkin belgelerle durumun teyit edildiği, bu nedenle öncelikle davanın hesabın açıldığı Yurt Security Off-Shore Ltd. Şti.ne yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle sigorta kapsamı dışındaki Kıbrıs'taki bankada hesap açıldığından TMSF hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, davalılar Yurt ticaret Bankası A.,Ş. (Oyakbank A.Ş.), Balkaner Holding A.Ş. ve yönetim kurulu üyesi Ali Balkaner hakkındaki davanın erken ve zamansız olduğu, bu aşamada dinlenilemeyeceği için reddine oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının Yurt Security Off Shore Ltd. Şti.ne başvurup henüz zararı gerçekleşmeden iş bu davayı açması nedeniyle müteselsil sorumluluğun bu aşamada nazara alınmasının mümkün bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy