(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 15. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.06.2003 gün ve 2002/106-2003/425 sayılı kararın Yargıtayca tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının kendisine aidiyeti mahkeme ilamı belirlenmiş işyerinde borçtan dolayı sökülü olan sayaç yerine ara borusu takarak kaçak su kullandığının tespit edildiğini ileri sürerek, kaçak su bedeli olan 1.775.040.000-liranın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 01.01.1998 başlangıç günlü kira sözleşmesine istinaden dava konusu mecurda faaliyetine başlayıp, 20.05.1998 gününde tahliye ettiğini, anılan dönemde su kullanımının usulüne uygun olarak yapıldığını, istenen miktarın da fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, abonelikten dolayı daha önce dava dışı Erkan Bülent Haberal hakkında açılan davanın, kaçak suyun kullanıldığı dönemde dava konusu edilen yerde işbu davanın davalısının kiracı olarak bulunduğu, kaçak su bedelinin anılan davalıdan istenmesi gerektiği inancıyla, o davanın reddedildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy