(1086 S. K. m. 185/1)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 6.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25.12.2003 gün ve 2002/840-2003/772 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında görülen teminat mektubu bedellerinin bloke edilmesi, tazmin edildiği takdirde ise bedellerinin faiziyle tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de, davacı vekilleri daha sonra verdikleri 12.07.2004 tarihli dilekçe ile temyize konu davayı HUMK.nun 185/1 nci maddesi uyarınca davalı yanca da kabul edilmesi kaydıyla geri aldıklarını bildirmiş olup, bu istem davalılar vekilince de kabul edilmiştir.
Mahkemece verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmişse de; davacı banka vekilinin dosyaya sunduğu 12.07.2004 havale tarihli dilekçe ile temyiz istemine konu davanın geri alındığı ve bu istemin davalılar vekilince de kabul edildiği anlaşılmakla, davacının bu isteminin ve davalıların bu yöndeki kabullerinin değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin istemlerinin kabulü ile, kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy