(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 27.12.2002 gün ve 2000/935 - 2002/849 sayılı kararı onayan Daire'nin 05.04.2004 gün ve 2003/9146 - 2004/3545 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkettin pişmaniye ve saray helvası çekim makinası ürettiğini, TPE'den Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesi ve ayrıca faydalı model belgesi aldığını, bu makinanın benzerlerinden farklı özelliklere sahip olduğunu, davalılardan Ülker Ltd. Şti.'nin müvekkilinden izin almaksızın, aynı şekil ve özellikleri taşıyan, aslından hiçbir farkı olmayan makine ürettiğini, diğer davalının bu makinayı satın alarak kullanmaya başladığını, ihtarnamelere rağmen davalıların eylemlerine devam ettiklerini ileri sürerek müvekkilinin uğradığı kazanç kaybı karşılığı (5.000.000.000.-) TLnin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, aynı mahkemenin 1999/219 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre, tarafların tasarımlarının birbirinin aynısı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizin 05.04.2004 gün ve 2003/9146 Esas, 2004/3545 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 20.600.000.- lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 111.405.000.-lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 26.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy