(5846 S. K. m. 15)
Dava: Hasımsız olarak açılan davada İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.06.2004 tarih ve 2004/336 - 2004/88 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Kara Basma İz Olur adıyla bilinen eserin bestecisi ve söz yazarının müvekkili olduğunu, ancak bu eserin eser sahibinin adı konulmadan kullanılageldiğini ileri sürerek, FSEK'nun 15 nci maddesi gereğince anılan eserin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, FSEK'nun 15 nci maddesi hükmünden de açıkça anlaşıldığı üzere eser sahipliği ihtilaflı ise, eser üzerinde hak iddia edene karşı hakiki hak sahibinin dava açabileceği, eğer ihtilaf yok ise böyle bir dava açılmasında hukuki menfaat bulunmadığı, dava dilekçesinden adı geçen eserin davacı dışında başka bir kimse tarafından sahiplenildiği ya da niza yaratıldığı hususunun anlaşılamadığı, bu tür davaların hasımsız olarak açılması halinde besteci veya söz yazarı olan hakiki eser sahibinden başka kötü niyetli bir çok kişinin mahkemelerden eser sahipliğine ilişkin karar alabilmelerinin mümkün olduğu, bu sebeple eser sahipliği davasının mutlaka muaraza çıkaran kişi ya da kişilere yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle, hasımsız açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy