(6762 S. K. m. 1282, 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Şişli Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.04.2004 tarih ve 2003/664 - 2004/275 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ege Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş C. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin, TTK. nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda mahkemece davalı Ertuğrul Yılmaz Erdoğan hakkında açılan davanın atiye bırakılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı sigorta yönünden davanın kabulüne dair verilen karar davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rucuan tazminat istemine ilişkindir.
Davalı sigorta vekili, müvekkiline ait zorunlu trafik sigorta poliçesinin kazadan sonra düzenlendiğini savunmuştur. Davalı sigorta şirketine ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi olarak dosyada tanzim tarihleri farklı iki adet poliçe bulunmakta olup, her ikisi de poliçe aslı ya da onaylı örneği değildir. Kaza tespit tutanağında kazanın 05.09.2002 saat 23.15 de olduğu belirtilmiştir. Davalı sigortaya ait poliçelerin 04.09.2002/2003 tarihlerini kapsayacak şekilde düzenlendiği anlaşılmakla birlikte düzenleme tarihi kesin olarak anlaşılamamaktadır.
TTK. nun 1282 nci maddesine göre aksi kararlaştırılmış olmadıkça sigortacı primin ödendiği tarihten itibaren gerçekleşen rizikolardan mesuldür. Dava konusu olayın meydana geldiği saatte poliçenin düzenlenip düzenlenmediği ve primin ödenip ödenmediği dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılamamaktadır. Poliçenin kazadan sonra düzenlendiği iddia edilmesine rağmen bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği gibi, poliçe aslı ya da onaylı örneği getirtilmemiştir. O halde, mahkemece, bu sahada uzman bilirkişiler aracılığıyla, sigorta ettirenin hangi tarihte teklif verdiği, primin hangi gün ve saatte tahsil edildiği, dava konusu olayın meydana geldiği saatte geçerli bir poliçenin düzenlenip düzenlenmediği hususlarında poliçelerin aslı ya da onaylı örnekleri ile gerektiğinde sigorta şirketindeki ilgili kayıtlar üzerinde inceleme yaptırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Ege Giyim Sanayicileri Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı sigorta yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy