(6762 S. K. m. 68) (1086 S. K. m. 427)
Dava: Hasımsız olarak açılan davadan dolayı Beyoğlu Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 06.05.2005 gün ve 2005/36 - 2005/167 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dava dışı Hazine vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin işyerinde 04.02.2005 tarihinde çıkan yangın sonucu 2000 ile 04.02.2005 tarihleri arasındaki öneme ait saklamakla yükümlü bulundukları defter ve kağıtların zayi olduğunu ileri sürerek, TTK.nun 68/son maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, hasımsız açılan davada, iddia ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, davacıya ait işyerinde bulunan 2000, 2001, 2004 ve 2005 yıllarına ait envanter, yevmiye defterleri ve defteri kebirlerin, 2002 ve 2003 yıllarına ait birer adet defter, 3.050 adet fatura ve 3000 adet irsaliyenin çıkan yangında zayi olduklarına karar verilmiştir.
Kararı, Maliye Bakanlığı'na izafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
İstem, TTK. nun 68/son maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkin olarak, hasımsız açılmış olup, temyiz eden Hazineye bu davada husumet yöneltilmemesi doğrudur.
Öte yandan, davanın açıklanan niteliğine göre, davada Hazine'nin taraf olmamasına, kararda Hazine aleyhine bir hüküm kurulmamış olmasına ve verilen kararın kesin hüküm teşkil etmemesine göre, dava dışı Hazine'nin kararı temyiz etmede hukuki yararı bulunmadığı gibi, HUMK. nun 427/1 inci maddesi hükmüne göre kararı temyiz etme yetkisi de bulunmamaktadır.
Bu itibarla, hükmü temyiz eden Hazine vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Hazine vekilinin temyiz isteminin HUMK. nun 432/4. maddesi gereğince REDDİNE, dava dışı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 09.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy