(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmaza komşu 1 parsel sayılı maliki davalı tarafından sınıra yakın ağaç dikmek ve sınırda bulunan taş duvarı yıkmak suretiyle muaraza yarattığını ileri sürerek taş duvarın eski hale getirilmesi, ve ağaçların sınırdan 1 metre geriye çekilmesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporunda yeşil renk ile gösterilen bölüme davalının elatmanın önlenmesi, taş duvarın eski hale getirilmesi ve ağaçların sınırdan 1 metre geri çevrilmesi isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, sınırda mevcut çekişmenin giderilmesi isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; tarafların maliki bulundukları 1 ve 2 sayılı taşınmazların komşu oldukları görülmektedir.
Davacı, taşınmazları arasında bulunan yığma duvarın davalı tarafından zarara uğratıldığını, sınıra yakın ağaç dikildiğini bu sebeple taşınmazın zarar gördüğünü ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
Yerinde yapılan inceleme sonucu dosyaya konulan 4.5.2005 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinden, davalının davacı taşınmazına eylemli bir elatmasının bulunmadığı görülmektedir. Bunun yanında yığ taş niteliğindeki duvarın yıkılmış olmasının davacıya verdiği bir zarar kanıtlanmış değildir.
Hal böyle olunca davanın tamamının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere kısmen kabul edilmesi doğru değildir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy