(818 S. K. m. 44)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29.04.2005 tarih ve 2002/1136 - 2005/226 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İ. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesinde mevduat hesabının bulunduğunu, ancak banka personelinin yaptığı birtakım usulsüz işlemler sonucu mevduatın sisteme girmediğini, davalı bankanın personelinin usulsüz işlemlerinden dolayı sorumlu olduğunu ileri sürerek, 9.823.000.000 TL'nin avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile banka arasında bankayı borç altına sokabilecek geçerli bir işlem ve belge bulunmadığını, davacı ile dava dışı banka müdürü arasında özel işbirliği sonucu işlemlerin banka sistemi dışında gerçekleştirildiğini ve banka kayıtlarına girmediğini, bu durumu bilen davacının müterafik kusurunun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre; davacının davalı banka nezdinde açtığı hesaba 25.06.2002 tarihinde yatırdığı 7.500.000.000 TL'nin 25.09.2002 tarihine kadar dönem faizi ve kesintiler sonucu 9.086.040.598 TL'ye ulaştığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 9.086.040.598 TL'nin 25.09.2002 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı bakiye 367.64 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy