(1086 S. K. m. 91)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 5.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26.05.2005 tarih ve 2004/428-2005/312 sayılı kararın Yargıtay incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 02.02.2007 gününde davacı avukatı Yavuz T. gelip, davalı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe A. tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davalılar vekili Av. Cengiz B. 29.04.2005 tarihli dilekçe ile davalı Murat K. vekilliğinden çekilmiş olup, gerekçeli kararın aleyhinde hüküm kurulan davalı Murat K.'e tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece gerekçeli kararın davalı Murat K.'e usulünce tebliği ile, davacı vekilinin temyize cevap dilekçesine ekli 20.07.2005 tarihli makbuz başlıklı belgedeki temyizden vazgeçmeye dair beyana karşı diyecekleri de sorulduktan ve hüviyet tesbiti de yapıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine, 06.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy