(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.05.2005 tarih ve 2004/180 - 2005/175 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacının, TTK. nun 1301. maddesi hükmüne dayalı olarak davalı aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece davanın reddine dair tesis edilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücu davasıdır.
15.06.2003 tarihli kaza tespit tutanağında kroki çizilmek suretiyle kazaya karışan araçların hareket tarzları ve konumlarının belirlendiği halde, olayın oluş şekli açıklanmaksızın ihlal edilen kurallara ilişkin kod numarasının gösterilmesi ile yetinilmiştir. Mahkemece gerekirse, kaza tespit tutanağını düzenleyen polis memurları da tanık olarak dinlenip, tutanak ile dinlenen tanıkların beyanları arasındaki farklılığın giderilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy