(2918 S. K. m. 98, 99) (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m. B. 2, 4)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Manisa Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.10.2004 tarih ve 2001/610-2004/378 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ali Dirim mirasçıları Reyhan, Ufuk ve Onur Dirim ile davalı Koç Allianz Sig. A.Ş: vekili ve davalı Yusuf Dirim vekili tarafından istenmiş olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı bulundukları aracın, müvekkillerinin bir kısmının çocukları, diğerlerinin ise kardeşleri olan Güven Babir'e çarparak ölümüne neden olduğunu, sürücü davalının kusurlu bulunduğunu, maddi ve manevi zararlarının doğduğunu ileri sürerek, anne Miyase Babir için 4.000.000.000 TL maddi ve 1.500.000.000 TL manevi, baba Ömer Babir için 3.500.000.000 TL maddi ve 1.500.000.000 TL manevi, diğer davacılar için ayrı ayrı 750.000.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş vekili, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranına göre ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, temerrüdünün KTK.nun 99 uncu maddesine göre tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı Yusuf Dirim vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, istenilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davalıların sorumlu bulunduğu aracın Güven Babir'e çarparak ölümüne neden olduğu, sürücünün %50 kusurlu bulunduğu, anne ve baba davacıların destekten yoksun kaldıkları, tüm davacıların manen zarara uğradıkları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacı Ömer için 2.950.209.334 TL maddi ve 700.000.000 TL manevi, Miyase için 3.569.121.015 TL maddi ve 700.000.000 TL manevi, diğer davacılar için ayrı ayrı 350.000.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Ali Dirim mirasçıları Reyhan Dirim, Ufuk Dirim, Onur Dirim ile davalı Koç Allianz Sig. AŞ vekili ve davalı Yusuf Dirim vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Yusuf Dirim vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava açıldıktan sonra davalılardan Ali Dirim 12.08.2003 tarihinde ölmüştür. Bilirkişi raporunun bildirilmesine ilişkin tebligat da bu nedenle iade edilmiştir. Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Bu durum karşısında, açılan davanın yalnız öleni ilgilendiren bir dava olmadığı, her ne kadar manevi tazminat istemi mevcut ise de dava konusu yapıldığından malvarlığına dönüştüğü dikkate alınıp, ölen davalı Ali Dirim mirasçılarına dava dilekçesinin tebliğ edilerek davaya devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde ölen kişi hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3- Davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarına gelince; davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş'nin zarara neden olan aracın trafik sigortacısı olduğu hususu uyuşmazlık konusu değildir. KTK.nun 98, 99/1 ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 12 nci maddelerinde trafik sigortacısının rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin iletildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde zararı gidermekle yükümlü olduğu hükme bağlanmıştır. Bu nedenle, usulüne uygun bir başvuru yapılıp yasada belirlenen süre dolmadan trafik sigortacısı bakımından alacağın muacceliyetinden ve dolayısıyla temerrüdünden bahsetmek mümkün değildir. Davacılar tarafından böyle bir başvuru olup olmadığı araştırılıp, usulüne uygun bir başvuru mevcut ise davalı sigorta şirketinin bu başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonrası temerrüde düşeceği, yoksa dava tarihi itibariyle temerrüdün gerçekleştiği dikkate alınmadan yazılı şekilde olay tarihinde temerrüdün gerçekleştiği kabul edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Yusuf Dirim vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Yusuf Dirim vekili ile davalılar Ali Dirim mirasçıları Reyhan Dirim, Ufuk Dirim ve Onur Dirim'in temyiz itirazlarının kabulü ile kararın anılan davalılar, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Koç Allianz Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile davalı sigorta şirketi yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istekleri halinde temyiz eden davalı Ali Dirim mirasçıları Reyhan Dirim, Ufuk Dirim, Onur Dirim ile davalı Koç Allianz Sig. AŞ vekili ve davalı Yusuf Dirim'e iadesine, 04.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy