(2004 S. K. m. 67) (1163 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 27.07.2005 tarih ve 2005/21 - 2005/270 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.P.Ş. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra, işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften ayrılmasına rağmen aidatlarının geri ödenmediğini, yapılan icra takibine karşı davalının haksız yere itirazda bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ayrılan üyelerin sayısının fazlalığından dolayı kooperatifin varlığının tehlikede olduğunu, bu nedenle genel kurul tarafından ayrılan üyelere yapılacak ödemelerin geciktirilmesi yönünde karar alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre davacının üyelikten 25.02.2000 tarihinde ayrıldığı, kooperatif tarafından ayrılma tarihinden itibaren üç yıl sonraya ödeme günü tayin edilmek suretiyle aidatların geri verilmesine ilişkin ödeme çizelgesinin hazırlandığı, bu durumda davacı için hesaplanan ayrılma payının 25.02.2003 günü ödenmesi gerektiği, bu tarihten İcra takip tarihi olan 20.03.2003 tarihine kadar geçen sürede işlemiş faiz miktarının 266.601.141.-TL olarak hesaplanmakla davalının 7.959.045. 141.-TL na yönelik itirazının haksız ve yersiz olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının anılan miktara yönelik itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve asıl alacak tutarı 7.692.444.000.-TL'na takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek devamına, fazlaya ait istemin reddine ve asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 40 İcra inkar tazminatı 3.076.977.600.-TL'nın davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, üyelikten ayrılma nedeniyle kooperatife yapılan ödemelerin iadesi istemine ilişkindir. Davacının üyelikten istifa ettiği ve bu istifasının 25.02.2000 tarihinde davalı kooperatif tarafından kabulüne karar verildiği hususlarında bir çekişme mevcut değildir. Uyuşmazlık, davacının ayrılma payının ödenmemesinden kaynaklanmaktadır. Davacının üyelikten ayrıldığı yıla ait bilançonun 24.06.2001 tarihli genel kurul toplantısında kabul edildiği ve aynı toplantıda geri ödemelerin ertelenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Aksi genel kurulda karar altına alınmadıkça ayrılan üyelerin haklarının bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verilmesi gerekmektedir. Somut olayda, kooperatif genel kurulu tarafından ödemelerin ertelenmesine karar verildiği ve kooperatifin ayrılan tüm üyelere ödeme yapmasının varlığını tehlikeye düşüreceğinin anlaşılmasına göre kooperatifin aldığı karar uyarınca davacıya geri ödemenin 25.02.2003 tarihinde yapılması gerekmektedir. Ancak, alınan erteleme kararı kooperatife sadece bilançonun kabul edildiği tarihten itibaren bir ay içinde ayrılan üyeye ödeme yapmama hakkını verirse de yapılacak ödemeye faiz işlemesine engel olmaz. Buna göre mahkemece davacının işlemiş faiz isteminin de dikkate alınması sonucu davalı kooperatifin hesaplanan ayrılma payından ayrılan yıla ait bilançonun kabulünden bir ay sonraki tarih olan 25.07.2001 'den itibaren işleyecek faiziyle birlikte sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ertelemenin bittiği tarihten takip tarihine kadar olan süre için işlemiş faizin hesaplanması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy