(6762 S. K. m. 1277, 1301) (2918 S. K. m. 48)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.06.2005 tarih ve 2002/199-2005/190 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mutlupınar Ş. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın davalı tarafından çalınarak alkollü ve ehliyetsiz olarak kullanıldığı sırada meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını, aracı çalan Taner T.'in kazada tamamen kusurlu bulunduğunu, sigortalı araçta oluşan hasar karşılığı 1.345.000.000 TL.'nın sigortalıya ödenmek suretiyle müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürerek ödenen miktarın davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Taner T., davacıya sigortalı aracı çalarak kaza yaptığı hususunun doğru olduğunu ancak kaza kazada tam kusurlu bulunduğu ve alkollü olarak araç kullandığı iddialarının doğru olmadığını savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı taraf temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 54.43 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy