(4721 S. K. m. 787)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 3.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.05.2005 tarih ve 2001/1682-2005/434 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Bedirhan Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın, Almanya'dan Kayseri'ye davalılar tarafından taşınması sırasında, meydana gelen kaza sonrasında aracın devrilmesi ile hasara uğradığını, davalı Köksal Özer'in ise aracın sürücüsü olduğunu, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürere, 18.556.188.466.-TL. nın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Bedirhan Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın TTK. nun 787. maddesi hükmüne aykırı olarak hem ilk hem de son taşıyıcı aleyhine açıldığını, kazada yük taşıyan aracın diğer davalı şirkete ait olduğunu, hasar miktarını belirlemek için ekspertiz raporuna itibar edilemeyeceğini, müvekkilinin olayda bir kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, nakliye sırasında oluşan hasardan taşıyıcı olan davalı şirketlerin sorumlu oldukları gerekçesiyle, davalı Köksal Özer hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden ise davanın kısmen kabulü ile 16.602.90 YTL. nin temerrüt faiziyle bu davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Bedirhan Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti.vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Bedirhan Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Bedirhan Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti.vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 671.56 YTL harcın temyiz eden davalı Bedirhan Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 15.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy