(1086 S. K. m. 7) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.09.2005 tarih ve 2005/1158-2005/1064 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait yükleri Haifa'dan Kumport Limanı'na Admiral Mars/1222 adlı gemiyle taşıdığını, davalının yükünü zamanında tahliye etmemesi nedeniyle demuraj ücreti tahakkuk ettiğini, davalının bu konudaki 2.2.2005 tarih ve 200 USD ve 910 USD bedelli faturalara ilişkin borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra-inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, somut olaydaki uyuşmazlığın TTK. nun 4.Kitap Dördüncü Fasıl Birinci Kısım Üçüncü Ayrımda belirtilen taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklardan olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Deniz İhtisas Mahkemesi'ne gönderilmesine tensiben karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.90 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy