(6762 S. K. m. 1062) (1086 S. K. m. 516, 532)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.09.2005 tarih ve 2003/94 - 2005/3137 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile müdahil sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan G. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Fransa'dan satın aldığı gübrenin davalıya ait gemi ile İskenderun'a getirildiğini, boşaltma sırasında eksiklik belirlendiğini, müvekkilinin zararından donatanın sorumlu olduğunu ileri sürerek, 29.850.USD.nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Müdahale talep eden Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekili, davacının yurt dışından getirttiği yükü nakliyat sigorta poliçesi ile teminat altına aldıklarını, yükün eksik çıkması nedeniyle davacıya ödeme yaptıklarını ileri sürerek, bu miktarın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, konişmento üzerindeki hüküm uyarınca taşımaya navlun mukavelesi hükümlerinin uygulanacağını, buna göre tahkim hükümlerinin uygulanması gerektiği savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davacının dayandığı konişmento ile bunun atıf yaptığı çarter party sözleşmesinin 32 maddesinde geçen tahkim klozu nedeniyle sözleşmeden kaynaklanan tüm uyuşmazlıkların Londra'da tahkime götürüleceğine dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle, mahkemenin tahkim nedeniyle görevsizliğine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ile müdahil sigorta şirketi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ile müdahil sigorta şirketi vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ile müdahil sigorta şirketi vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.90 YTL. temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden müdahil sigorta şirketinden alınmasına, 22.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy