(506 S. K. m. 79)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13.07.2005 tarih ve 2005/111-241 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz B. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket aleyhine açtığı hizmet tesbiti davasının Aliağa İş Mahkemesi'nin 2003/574 sayılı esasında devam ettiğini, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazısından şirketin yasal sermaye artışını yapmadığından münfesih sayıldığının anlaşılacağını, müvekkilinin açtığı davanın devamı için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek, davalı Has-ce İnş.Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamından şirket feshedilmiş ise de, mücerret fesih hükmü şahsiyetin sona ermesini gerektirmediği ve tasfiye sonuna kadar şirketin tüzel kişiliğinin devam edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.90.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy