(6762 S. K. m. 1299)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Çorum Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.05.2005 tarih ve 2003/540-2005/121 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Adil Ç. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Figen Y. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davalılardan Salim O. tarafından alkollü olarak kullanılması sırasında % 100 kusurlu olarak başka bir araca çarpması sonucu diğer araçta oluşan hasar nedeni ile araç malikine 1.200.000.000 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, tazminat miktarının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu değerlendirilerek; kazanın münhasıran davalı Salim O.'ın alkollü olması nedeni ile meydana geldiğinin bilirkişi raporu ile anlaşıldığı, ancak sigorta şirketinin ancak sigortalısına ödediği tazminatı rücu edebileceği gerekçesi ile davalı Adil Ç. hakkında açılan davanın kabulüne, davalı Salim O. hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Adil Ç. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Adil Çam vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Adil Ç. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 48.60 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy