(1086 S. K. m. 287) (818 S. K. m. 413)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Afyonkarahisar Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.04.2005 tarih ve 2004/119-2005/73 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş C. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı tarafından açılan ihale sonucu Afyon 3. Bölgede bulunan mahalle ve sokakların çöplerinin toplanması ve taşınması işinin müvekkili tarafından sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getirildiği halde asgari ücret farkları, motorin farkları, fazla çalışma ve araç bedelinin eksik ödendiğini ileri sürerek, şimdilik 22.683.718.399.-TL'sının faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asgari kapasitenin üzerinde araç çalıştırılması halinde ek ücret ödeneceğinin kararlaştırılmadığını, şartname ve sözleşme gereği eksik ödeme bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında yapılan sözleşmede araç kapasitesinin artması halinde ödeme yapılacağına ilişkin hüküm bulunmadığı, 13 numaralı kesin hak ediş raporuna göre davacıya 01.01.2002 ile 16.01.2002 tarihleri için nakliye ve akaryakıt fiyat farkı ile işçilik fiyat farkının eksik ödendiği, bu miktarın hak edişin tahakkuka bağladığı tarihten itibaren tahsili gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile 6.572.898.301.-TL'sının 25.01.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 266.13.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy