(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Büyükçekmece Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.12.2004 tarih ve 2002/3000 - 2004/2134 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Mustafa E. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigorta vekilinin, TTK. nun 1301 inci maddesi hükmüne dayalı olarak davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda, mahkemece, davalılardan Muzaffer Ç. aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı Mustafa E. aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Mustafa E. vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Mustafa E. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, kasko sigortası sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı kasko sigorta şirketi, halefiyet ilkesi gereğince, sigortalısının isteyebileceği gerçek zarar miktarı kadar sigortalısına halef olup, rücuen tazminat davasında bu miktarın belirlenmesi gerekmektedir.
Somut olayda, mahkemece, hasar tutarı ve kusur oranının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmış, sürücünün %50 oranında kusurlu, hasar miktarı toplamının 21.357.402.960.- TL olduğu, kusur oranına göre davalı tarafın sorumlu olduğu miktarın 10.678.701.480.-TL olduğu tespit edilmiş olup, davacı sigorta vekili dava dışı trafik sigortasından 4.000.000.000.-TL tahsil edildiğini belirtmiştir.
Bu durumda, mahkemece, davalı tarafın kusur oranına göre sorumlu olduğu tazminat miktarı olan 10.678.701.480.-TL'ndan dava dışı trafik sigortasının yaptığı ödeme miktarı olan 4.000.000.000.-TL düşülerek bakiye 6.678.701.480.-TL tazminat miktarından sorumlu olmalarına karar vermek gerekirken, aksi kanaatle toplam tazminat miktarından dava dışı sigortanın yaptığı ödeme miktarı düşüldükten sonra, kusur oranına göre davalı tarafın sorumlu tutulması doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan Mustafa E. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalılardan Mustafa E. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 23.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy