(6762 S. K. m. 711)
Dava: Hasımsız olarak açılan davada İstanbul Asliye 13. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26.10.2005 tarih ve 2005/943 - 2005/652 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin unvanının yanlış olarak yazıldığı 10 adet çekin hırsızlandığını, ödemeden men talep edilmesine rağmen ele geçirenlerce kullanılması riskinin bulunduğunu ileri sürerek, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, çek keşidecisinin iptal davası açmada hukuki yararının olmadığı, TTK. nun 711/3 üncü maddesi uyarınca çekin ödenmesini men etmesinin mümkün bulunduğu, dava açma hakkı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.90 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy