(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 6. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 01.12.2004 tarih ve 2002/809-2004/704 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi birleşen davada davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah Turgut tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalıya sigortalı araçta yolcu iken, meydana gelen kaza sonucu yaralanarak işgücü kaybına uğradığını ileri sürerek, şimdilik 1.000.000.000.-TL tazminatın ticari reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, asıl davanın davalısına sigortalı araçta yolculuk yapan müvekkilinin meydana gelen kaza sonucunda dalağının alındığını, iş gücünü kaybettiğini, asıl davanın davalısının iflas ettiğini ileri sürerek, şimdilik 1.000.000.000.-TL tazminatın ticari reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, 21.05.2004 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 10.000.000.000.-TL daha artırmış, 01.12.2004 tarihli celsede asıl davanın davalısı hakkındaki davayı atiye terk etmiştir.
Asıl davada davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Bir davada davalı vekili, tazminata yasal faiz uygulanabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada ise davanın kabulü ile hükmedilen tazminata avans faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
Kararı, birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, birleşen davada davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 400.50 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy